LA TETE DE L'EMPLOI

Est-ce que vous savez ce qu'est Twitter? << non, et je ne cherche pas à le savoir>>L'ipod? << Ca ne m'intéresse pas>> Deezer? << Ca ne m'intéresse pas non plus >> Ces réponses, qui ont au moins le mérite d'être claires, émanent du sénateur Jean-louis Masson, celui-là même qui veut mettre un terme à l'anonymat des blogueurs sur le web avec sa proposition de loi ! Qu'importe son inculture en matière d'internet, ce monsieur est sûr de son fait et il ne se sent nullement gêné aux entournures de vouloir légiférer sur un sujet qui lui échappe totalement ! Je ne sais pas pour vous, mais moi, ça m'énerve prodigieusement ces gens qui s'arrogent le droit de fourrer leur nez dans ce qu'ils ne connaissent pas en prétendant détenir la vérité...

D'ailleurs, si les parlementaires étaient compétents en matière de web, ça se saurait, et ils ne nous auraient certainement pas pondu une monstruosité comme la loi hadopi ! Heureusement, son initiative est tombé aux oubliettes, encore heureux !

Mais on peut se demander si derrière les velléités de restreindre les libertés et les droits des blogueurs, toujours en se cachant derrière le paravent de nobles intentions, nos dirigeants ne cherchent pas à mettre au pas un média sur lequel ils n'ont aucun contrôle. Sarkozy doit en effet enrager qu'on lui taille un costard tous les jours sur la blogosphère sans pouvoir réagir tant sont nombreux les blogueurs qui lui sont hostiles. Sans pouvoir se protéger des attaques de ses chiens du gouvernement avec un pseudo, il serait ainsi beaucoup plus facile pour Sarkozy d'attaquer en justice un blogueur qui le conspue violemment en faisant valoir l'outrage au Président de la République, autrement dit, le crime de leste majesté ! Mais quand on est pas respectueux soi-même de ses propres concitoyens, peut-t'on exiger le respect???

Et puis, on n'a pas forcement envie que son employeur ou - futur employeur - puisse vous identifier en tombant sur votre blog avec votre nom et prénom comme signature, et je ne parle pas forcement d'un blog emploi ! Non mais ça va pas la tête??? Il est vraiment dingue ce type ! Ce serait autant de dangers auxquels les blogueurs seraient livrés en pâture si par malheur une telle proposition de loi venait à voir le jour. Il est certain que la Blogosphère désobéirait massivement de toute façon, moi le premier.

Bref, avec Jean-louis Masson, Frédéric Lefebvre s'est trouvé un digne successeur !

Alors que le site d'Actuchômage rapporte les propos du Canard enchainé qui pointe de nouvelles dérives en matière de radiations abusives par le Pôle-emploi, avec la montée en puissance des entretiens téléphoniques, le 28 juillet, au bassin de la Villette, la CGT-Chômeurs et Actuchômage, organisaient, comme chaque été, une journée d'action pour la défense du droit à partir en vacances pour tous.

Le temps d'une interview, c'était l'occasion pour Jean-françois Kiefer, le secrétaire national des privés d'emploi CGT, de revenir sur la situation générale des demandeurs d'emploi et de lancer un appel à la mobilisation pour le 7 septembre , jour de la grande mobilisation pour la défense des retraites. Car, comme le fait justement remarquer Jean-françois, la question de l'emploi et la question des retraites sont intimement liées. Sur cette question, comme sur celle des droits et de l'intérêt des chômeurs, il n'y a que le rapport de force qui compte pour faire reculer le gouvernement !

Dans ce tableau un peu sombre, une décision de justice du Tribunal administratif de Marseille vient redonner l'espoir que les 500.000 radiations prononcées chaque année par le Pôle-emploi soient purement et simplement illégales à cause de la rétroactivité des radiations appliquées par Pôle-emploi. Lire l'article ici.

Cette énième réforme des retraites voulue par le Gouvernement de Nicolas Sarkozy , le Président des riches et des financiers, fait l'unanimité contre elle en France. D'abord, elle ne règle rien sur la durée : cette réforme n'a pour objectif que d'assurer le financement des retraites jusqu'en 2018...et après???

Tout d'abord, elle est profondément injuste et inégalitaire, impactant en particulier les femmes, abonnées aux temps partiels et aux interruptions de carrière, et les précaires de tous poils, ensuite parce qu'elle est stupide à une époque où le chômage de masse fait rage et où il faut, plutôt que de maintenir les séniors en activité, libérer au contraire le maximum de postes de travail pour les 4,5 millions de chômeurs qui galèrent sans pouvoir se réinsérer dans un emploi pérenne et correctement payé. Si l'on y ajoute les centaines de milliers d'emplois précaires, en particulier dans la fonction publique, et où l'on cotise très faiblement, on voit tout de suite que si nous étions en situation de quasi plein emploi, comme pendant les 30 glorieuses, les caisses de la Sécurité Sociale seraient pleines à craquer, et l'on nous bassinerait pas avec le "problème du financement des retraites" !

Une politique de l'emploi injuste

Et puis d'abord, avant de demander des sacrifices toujours aux mêmes, c'est-à-dire à la population, on n'a qu'à en finir une bonne fois pour toute avec le diktat libéral de la "baisse du coût du travail" ! Il faut contraindre les entreprises, et en particulier les grands groupes qui font du chantage à l'emploi, à payer leurs cotisations sociales. Chaque année, ce sont 25 milliards d'euros de cotisations sociales qui s'évaporent en "exonérations" pour les employeurs...Désormais, un employeur qui vient déposer une offre à Pôle-emploi demande d'abord : "j'ai droit à quoi?" Comme s'il tombait sous le sens d'être subventionné pour créer des postes !!!

A force de perfuser les entreprises à coups d'exonérations ou de prise en charge de tout ou partie du salaire par l'Etat, et donc par nos impôts, on en arrive à une situation ubuesque où il paraît normal que l'Etat, à coups de contrats aidés, se substitue aux entreprises pour soutenir la création d'emploi en France ! Et pour quel résultat en plus : l'explosion de la précarité et de l'insécurité sociale, le développement des "travailleurs pauvres" à cause des emplois de merde, à temps partiels, avec, par conséquent, un salaire et des cotisations eux aussi "partielles"...Y'a pas à dire, la baisse du coût du travail, ça profite...aux profiteurs !

Il est impératif de revenir sur toute cette politique injuste et inefficace : il n'est pas normal par exemple, que les remises de charges s'appliquent sur les "bas salaires" alors qu'elles devraient, au contraire, s'appliquer sur les plus hautes rémunérations, afin de créer une incitation forte à l'augmentation des salaires.

Cette politique a été mise en place délibérément et en toute connaissance de cause par les gouvernements UMPS qui se sont succédés depuis plus de 30 ans, afin d'entuber les travailleurs. Alors il est évident que le "Trou de la Sécu" les "déficits" en tous genres ne sont que virtuels, ils ont été creusés artificiellement par des choix politiques cohérents, des choix de classe, qu'il nous appartient de dénoncer et de mettre en perspective d'autres solutions équitables, justes et progressistes pour un monde meilleur